袁某涉嫌非法利用信息网络罪，尚学所曹小钢律师为其辩护获不起诉

办案心得

  在刑事司法实践中，每一个案件都犹如一座独特的迷宫，办案人员需凭借专业素养与不懈努力，寻找正义的出口。近期，我成功办理了一起非法利用信息网络案，最终为当事人争取到了不起诉决定，这一过程充满挑战与思考，也积累了诸多宝贵经验。​

  一、案件初印象：迷雾中的线索梳理​

  接手案件之初，卷宗材料繁杂，当事人行为看似游走在法律边缘，涉及利用网络发布特定信息，但其主观意图与行为性质在初步审查中并不明晰。非法利用信息网络罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一规定，要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍积极实施相关行为。面对海量的电子数据与模糊的行为轨迹，首要任务是梳理出关键线索，确定当事人行为是否符合该罪构成要件。我花费大量时间详细审查每一份聊天记录、网络发布内容及相关技术数据，从混乱中逐渐勾勒出案件轮廓，为后续深入分析奠定基础。​

  二、法律适用的审慎权衡：精准剖析罪与非罪​

  随着对案件事实的深入挖掘，法律适用问题凸显。非法利用信息网络罪的认定需精准把握行为的 “非法性” 以及与 “犯罪目的” 的关联性。在本案中，当事人行为存在一定争议点，部分行为虽在形式上符合该罪某些特征，但深入分析其主观心态与行为动机，发现与典型的非法利用信息网络行为存在差异。一方面，我查阅大量相关案例与学术观点，从理论层面剖析法律条文内涵；另一方面，结合具体案件事实，与检察官多次沟通交流，阐述当事人行为在法律适用上的特殊性。通过严谨的法律论证，逐步厘清案件法律关系，论证当事人行为不应认定为犯罪的理由，为不起诉决定提供坚实法律依据。

  三、沟通协调的艺术：搭建理解桥梁​

  刑事诉讼过程中，与各方的有效沟通至关重要。在本案办理过程中，与检察机关的沟通贯穿始终。及时、准确地向检察官阐述案件关键事实与法律观点，通过书面法律意见与当面沟通相结合的方式，确保检察官全面了解案件全貌。有效的沟通协调，不仅促进了司法机关对案件的正确理解，也为最终不起诉决定的作出创造了有利条件。​

  四、证据收集与审查：夯实案件基石​

  证据是刑事诉讼的核心，在争取不起诉过程中，证据的收集与审查尤为关键。对于证明当事人无罪或罪轻的证据，我不遗余力地进行收集。通过调查取证、申请调取相关电子数据等方式，获取了一系列能够反映当事人行为本质与主观心态的证据。同时，对全案证据进行严格审查，排除非法证据，对存在疑点的证据进行深入核实。在证据链条构建上，注重各证据之间的关联性与逻辑性，确保每一个证据都能为当事人无罪主张提供有力支撑。只有夯实证据基石，才能在与司法机关沟通以及案件审查过程中，有足够底气争取不起诉结果。​

  五、经验总结与展望：砥砺前行​

  成功办理这起非法利用信息网络案获不起诉决定，让我深刻体会到刑事辩护工作的复杂性与重要性。在今后办案过程中，需持续提升自身专业素养，紧跟法律发展动态，精准把握法律适用。面对复杂案件，要保持耐心与细心，深入挖掘案件事实，从多角度分析法律关系。同时，不断优化沟通协调能力，与司法机关建立良性互动关系，为当事人争取最大合法权益。每一个案件都是一次挑战，也是一次成长契机，我将以此次经验为基石，在刑事司法道路上砥砺前行，为维护当事人合法权益与司法公正贡献更多力量。

​

​